Court ruling № 95044373, 22.02.2021, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/135/21

Провадження № 2-а/645/14/21

У Х В А Л А

Іменем України

22 лютого 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Бондарєвої І.В., при секретарі - Проневич Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, третя особа: Департамент патрульної поліції,

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходиться вказана адміністративна справа.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про залучення в якості належного відповідача службову особу – інспектора 2 батальйону 4 роти патрульної поліції УПП у Харківській області, лейтенанта поліції Буряковського А.В., який склав оскаржувану постанову, оскільки Управління патрульної поліції у Харківській області не є юридичною особою.

Згідно положень ст.48 КАС Украени, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи, що позивачем заявлено вимогу про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, винесеною саме цією посадовою особою, суд вважає необхідним провести заміну первісного відповідача - Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції на належного відповідача - інспектора 2 батальйону 4 роти патрульної поліції УПП у Харківській області, лейтенанта поліції Буряковського А.В., відповідно до положень ч.3 ст.48 КАС України.

Заміна неналежної сторони у даному випадку не тягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Керуючись ст.ст.48, 248 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

У справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, третя особа: Департамент патрульної поліції, провести заміну первісного відповідача - Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції на належного відповідача - інспектора 2 батальйону 4 роти патрульної поліції УПП у Харківській області, лейтенанта поліції Буряковського Артема Вікторовича.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя