Court ruling № 95044306, 22.02.2021, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

22.02.2021 Суддя Попова В. О.

Справа № 644/9687/20

Провадження № 2/644/604/21

У Х В А Л А

Іменем України

22 лютого 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого – судді Попової В.О.,

за участю секретаря - Дашкової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Завод «Електроважмаш» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку, -

в с т а н о в и в :

08 грудня 2020 року позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому просила стягнути з відповідача ДП «заводу «Електроважмаш» заборгованість по заробітній платі в розмірі – 41 630 грн. 22 коп., середній заробіток за весь час затримки розрахунку, починаючи з 29.10.2020 та по день ухвалення рішення, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп.

10 лютого 2021 року рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено; стягнуто на користь позивача з Державного підприємства «Завод «Електроважмаш» заборгованість по заробітній платі в розмірі 41 630 гривень 22 копійок; середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні, починаючи з 30.10.2020 року по 10.02.2021 року в розмірі – 30 904 грн., 88 коп.; витрати по сплаті судового збору у розмірі 840 грн. 80 коп.; на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2021 року допущена описка, а саме в тексті рішення та резолютивній частині рішення при розрахунку строку за який стягується середній заробіток за весь час затримки розрахунку замість «по 10.02.2021 року», помилково вказано «по 10.02.2020», що підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 259, 269 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Виправити допущену описку в тексті рішення та резолютивній частині рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2021 року за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Завод «Електроважмаш» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку, та вважати вірною дату нарахування середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні – «по 10.02.2021 року».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: Попова В.О.