
Справа № 644/268/21
Провадження № 3/644/219/21
П О С Т А Н О В А
Іменем України
22 лютого 2021 р. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює водієм в ТОВ ОСОБА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , діючи в порушення п.п. 2.3.Б, 12.1 ПДР України, 15.12.2020 року о 10-30 год. в м. Харкові, по проспекту Московському, буд.303\2, керуючи транспортним засобом SINOTRUK , номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, в результаті чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль RENAULT MAGNUM 390, номерний знак НОМЕР_2 , з причепом LeciTrailer, номерний знак НОМЕР_3 , від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, не заперечував проти обставин викладених в протоколі. Зазначив, що зробив для себе висновки з події того дня, та в майбутньому зобов`язався подібних порушень не вчиняти.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 № 148492 від 15.12.2020 року та іншими доказами, які знаходяться в матеріалах справи.
Так, зі схеми місця ДТП від 15.12.2020 року, складеною за участю ОСОБА_1 вбачається, що ДТП сталося в м. Харків, по проспекту Московському, буд.303\2, за участю транспортних засобів SINOTRUK, номерний знак НОМЕР_1 , RENAULT MAGNUM 390, номерний знак НОМЕР_2 , з причепом LeciTrailer, номерний знак НОМЕР_3 .
Також в схемі місця ДТП зафіксовані зовнішні пошкодження, які отримали автомобілі: SINOTRUK, номерний знак НОМЕР_1 - слід контакту на задній частині причепа, деформація задньої правої частини кузова, RENAULT MAGNUM 390, номерний знак НОМЕР_2 - деформація кабіни водія, та розрив, деформація «спального» місця відпочинку водія, зчіс ЛФП та розрив кабіни водія з лівого боку.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454,00 грн.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя –
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює водієм в ТОВ ОСОБА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (отримувач коштів – ГУК у Харківській області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37874947; банк отримувача – Казначейство України(ЕАП) ; код банку отримувача (МФО) – 899998; рахунок отримувача – UA168999980313020149000020001; код класифікації доходів бюджету – 21081300) у розмірі 340 (Триста сорок) грн. 00 коп.
Роз`яснити правопорушнику, що після набрання даною постановою законної сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст.ст.7,27,299,304,305,307,308 КУпАП та ст.ст.11,18 Закону України «Про виконавче провадження».
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює водієм в ТОВ ОСОБА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в сумі 454,00 грн. на користь держави (отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП) ;код банку отримувача (МФО) – 899998; рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету – 22030106)
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова або безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.
Суддя Бугера О. В.
The court decision No. 95044289, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 22.02.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 644/268/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: