Court ruling № 95044002, 22.02.2021, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/119/21

Провадження № 2/638/94/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді за участю секретаря судового засідання – Поволяєвої О.В., – Лаптійчук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін заяву представника приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» - Мамедової Інги Русланівни про об`єднання в одне провадження декількох цивільних справ, подану по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» про стягнення суми страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Дзержинського районного суду м. Харкова Поволяєвої О.В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» (далі – ПрАТ «СК «Арсенал страхування»), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» (далі – АТ «ПУМБ») про стягнення суми страхового відшкодування.

22 лютого 2021 року представником ПрАТ «СК «Арсенал страхування» подано заяву про об`єднання в одне провадження цивільних справ № 638/119/21 та № 638/120/21 на підставі ч.1, п.3 ч.2 ст. 188 ЦПК України. Заяву обґрунтовано тим, що позовні заяви пов`язані між собою підставою виникнення та одним й тим самим відповідачем.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи та викладені в заяві про об`єднання в одне провадження цивільних справ доводи, встановив.

В провадженні судді Дзержинського районного суду м. Харкова Цвірюка Д.В. перебуває цивільна справа № 638/120/21 за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ «СК «Арсенал страхування», третя особа – АТ «ПУМБ» про стягнення грошових коштів.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Цвірюка Д.В. від 11 січня 2021 року відкрито провадження у цивільній справі № 638/120/21.

В провадженні судді Дзержинського районного суду м. Харкова Поволяєвої О.В. перебуває цивільна справа № 638/119/21 за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «СК «Арсенал страхування», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – АТ «ПУМБ» про стягнення суми страхового відшкодування.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Поволяєвої О.В. від 12 січня 2021 року відкрито провадження у цивільній справі № 638/119/21.

Заяву відповідача про об`єднання в одне провадження зазначених вище цивільних справ мотивовано тим, що позови пред`явлені до одного й того самого відповідача - ПрАТ «СК «Арсенал страхування» різними позивачами, які є співвласниками нежитлового приміщення, яке було пошкоджене та відносно якого позивачі оскаржують розмір страхового відшкодування, що свідчить про спільність предмета позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно ч. 7, 8 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Зважаючи на те, що позовні вимоги у зазначених вище цивільних справах випливають з однорідних спірних правовідносин, пов`язаних між собою підставою виникнення, відповідачем є одна й та сама особа, суд дійшов висновку про доцільність часткового задоволення заяви та передачу цивільної справі № 638/119/21 судді Цвірюку Д.В. для вирішення питання про її об`єднання в одне провадження з цивільною справою № 638/120/21.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» - Мамедової Інги Русланівни про об`єднання в одне провадження декількох цивільних справ – задовольнити частково.

Матеріали цивільної справи № 638/119/21 за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» про стягнення суми страхового відшкодування - передати судді Дзержинського районного суду м. Харкова Цвірюку Д.В. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з цивільною справою № 638/120/21 за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування», третя особа – акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк»» про стягнення грошових коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Поволяєва