
Справа № 638/19878/19
Повадження № 2/638/1692/21
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
20 січня 2021 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Шишкіна О.В.,
за участю секретаря судового засідання Кириллової К.С.,
представника позивачів ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Департаменту реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради про визнання незаконним рішення про зняття з реєстрації місця проживання та відновлення реєстрації місця проживання,-
встановив:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне відкласти складення повного тексту рішення суду на строк не більше як десять днів з дня оголошення вступної і резолютивної частини рішення.
Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Департаменту реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради про визнання незаконним рішення про зняття з реєстрації місця проживання та відновлення реєстрації місця проживання задовольнити частково.
Визнати протиправним та скасувати рішення Департаменту реєстрації Харківської міської ради від 13 квітня 2019 року щодо зняття з реєстрації ОСОБА_2 з місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .
Визнати протиправним та скасувати рішення Департаменту реєстрації Харківської міської ради від 13 квітня 2019 року щодо зняття з реєстрації ОСОБА_3 з місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Стягнути з Департаменту реєстрації Харківської міської ради (код ЄДРПОУ 40214227, адреса: м. Харків, м-н. Конституції, 7) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп.
Стягнути з Департаменту реєстрації Харківської міської ради (код ЄДРПОУ 40214227, адреса: м. Харків, м-н. Конституції, 7) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення буде складено 25.01.2021 року.
Суддя О.В. Шишкін
The court decision No. 95043969, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 20.01.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 638/19878/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: