Court ruling № 95043947, 22.02.2021, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast

справа №619/3578/20

провадження №2-п/619/12/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2021 м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого - судді Овсяннікова В.С.,

за участю секретаря судового засідання – Матлахової Т.С.,

відповідача – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 09.12.2020 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 09.12.2020.

У заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 зазначає, що він не згоден з судовим рішенням з наступних підстав.

У період з 13.02.2017 по 19.12.2019 він проходив військову службу за контрактом, а тому штрафні санкції та пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами, організаціями та проценти за користування кредитом не застосовуються щодо його зобов`язань, а отже позивач незаконно вимагає стягнення заборгованості за відсотками та простроченими відсотками.

Також вказує, що відносно основного боргу строк позовної давності закінчився 17.06.2020, а дія постанови КМУ №211 від 16.03.2020, яка продовжувала строк позовної давності, закінчилась 06.08.2020.

Рішення суду підлягає скасуванню, оскільки судом неповно з`ясовано обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Також просить поновити строк на звернення до суду, оскільки відповідач у встановлений законом строк не звернувся з поважних причин.

На вказане заочне рішення відповідачем була подана апеляційна скарга, а 21.01.2021 Харківським апеляційним судом винесена ухвала, згідно якої апеляційну скаргу визнано передчасною, оскільки судом першої інстанції не вирішувалось питання про перегляд заочного рішення.

Ухвалу апеляційного суду відповідач отримав 06.02.2021, а тому вважає, що строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення пропущений ним з поважних причин.

Сторони в судове засідання не з`явилися про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить наступного висновку.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 09.12.2020 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальність «ВЕЛЛФІН» - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕЛЛФІН» заборгованість за договором позики №207173 від 14.06.2017 у розмірі 101 715 гривень та судовий збір у сумі 2 100 гривень.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Суд вважає, що у поданій заяві про перегляд заочного рішення суду наведено достатні підстави для перегляду заочного рішення суду.

Відповідач вказує, що він надав суду відзив на позов 19.10.2020, але через брак знань в сфері права, всупереч положень ч.4 ст. 178 ЦПК України він не направив відзив позивачу.

Крім того, докази, на які посилається відповідач ОСОБА_1 , мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи все вищезазначене, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 09.12.2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – скасувати.

Призначити справу до розгляду в спрощеному порядку без виклику сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Овсянніков