Court ruling № 95043334, 22.02.2021, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 191/3924/20

Провадження № 1-кп/191/305/20

У Х В А Л А

22 лютого 2021 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Костеленко Я.Ю., ознайомившись з клопотанням представника Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» Грушко Є.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.415 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадженнявідносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.415 КК України.

19.02.2021 року від представника Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» Грушко Є.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначене на 25.02.2021, в режимі відеоконференції через сервіс «EasyCоn» у зв`язку з впровадженням карантинних заходів на підприємстві представника та неможливістю здійснення відрядження до суду.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

За приписами ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Таким чином, розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За клопотанням представників потерпілих Бикової О.Ю. та ОСОБА_2 судове засідання, яке призначено на 25.02.2021, буде здійснюватися в режимі відеоконференції з Куп`янським міськрайонним судом Харківської області та з робочого місця адвоката.

Таким чином, у судовому засіданні дистанційно одночасно будуть брати участь кілька учасників.

Суд зазначає, що практика проведення судових засідань у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції одночасно більше ніж з двома учасниками свідчить про те, що таке підключення є неналежної якості та не забезпечує коректної роботи технічних засобів, оскільки якість звуку та відео у таких випадках є досить поганою та позбавляє учасників судового провадження чути та бачити хід судового провадження.

Відповідно до вимог ч.3 ст.336 КПК застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Крім того, суд вважає , що зазначений спосіб участі сторони в судовому засіданні має винятковий характер, оскільки повинні існувати об`єктивні причини, котрі ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Причини неможливості прибути представника у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, не є поважними.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним в задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» Грушко Є.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» Грушко Є.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції – відмовити.

Копію ухвали направити Акціонерному товариству «Страхова компанія «Країна».

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя: Я. Ю. Костеленко