Court ruling № 95043277, 22.02.2021, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 214/2225/18

2-п/214/25/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття до розгляду заяви про перегляд заочного рішення

22 лютого 2021 року м.Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши заяву представника заявника за довіреністю ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.01.2019 року по цивільній справі №214/2225/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить суд: поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.01.2019 року, скасувати вказане рішення та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання, вважати заяву про перегляд заочного рішення заявою про застосування позовної давності.

В обґрунтування заяви та поважності причин пропуску строку на подання заяви посилався на те, що в день проголошення судового рішення 16.01.2019 року, воно вручено відповідачу не було, а його копію представником було отримано самостійно 29.01.2021 року, отже, відповідач має право на поновлення вказаного строку. Також, представник заявника вказує, що на час розгляду справи відповідачка мешкала за іншою адресою, яку остання орендувала, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , а тому не могла отримувати судові повістки, що підтверджується договором оренди житлового приміщення. Одночасно, представник заявника звертає увагу, що відповідач фактично була позбавлена можливості реалізувати пава, надані їй ст.ст.43, 44 ЦПК України, зокрема, надати відзив на уточнену позовну заяву, надати додаткові пояснення, докази, тощо, що призвело до ухвалення необґрунтованого рішення про стягнення з неї заборгованості.

Суддя встановив, що заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог ст.285 ЦПК України. Підстав для залишення її без руху немає. З огляду на викладене, з метою забезпечення доступу до правосуддя, суд вважає за можливе прийняти до розгляду заяву відповідача про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст.284, 285 ЦПК України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк на подання представником заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 заяви про перегляд заочного рішення суду.

Прийняти до розгляду заяву представника заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.01.2019 року по цивільній справі №214/2225/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання по розгляду заяви на 11-00 годин 01 березня 2021 року в залі судового засідання №3 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованому по вул. Демиденка, 3а, в м. Кривому Розі.

Невідкладно направити копію заяви про перегляд заочного рішення разом з копіями доданих до неї матеріалів позивачу та його представнику, а також копію цієї ухвали – всім особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати сторони та їх представників, повідомивши їх у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду заяви.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.В. Чернова