
Справа № 199/8786/19
Провадження № 2/202/134/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
22 лютого 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючої судді Бєсєди Г.В.
за участю секретаря Голобородько О.М.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача Охрименко М.І.
представника первинної профспілкової організації філії приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» «Дніпропетровській річковий порт» Кійко О.А.
розглянувши у судовому засіданні в м. Дніпро заперечення представника позивача адвоката Мельниченко В.М. щодо дій головуючого судді по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот», треті особи: первинна професійна спілка «Правозахисники країни», первинна профспілкова організація філії приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» «Дніпропетровській річковий порт» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди, -
ПОСТАНОВИВ:
Заперечення представника позивача адвоката Мельниченко В.М. щодо дій головуючого судді при розгляді цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот», треті особи: первинна професійна спілка «Правозахисники країни», первинна профспілкова організація філії приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» «Дніпропетровській річковий порт» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди – відхилити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали складено 24.02.2021 року.
Суддя Г.В. Бєсєда
The court decision No. 95043006, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 22.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 199/8786/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: