
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/468/21
Номер провадження 2/213/737/21
У Х В А Л А
22 лютого 2021 року м. Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Князєвої Н.В,. розглянувши позовну заяву Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради як органу опіки та піклування (пл. Гірницької Слави, 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) доОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;проживає: АДРЕСА_2 ), третя особа: Криворізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про відібрання дитини та стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В :
Виконком Інгулецької районної у місті ради як орган опіки та піклування звернувся до суду із зазначеним позовом до, посилаючись на те, що відповідач є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько дитини помер. Мати не має впливу на дитину, не є для нього авторитетом, не може контролювати його місцезнаходження. ОСОБА_3 має схильність до бродяжництва, неодноразово був розшуканий співробітниками поліції та повернутий додому, не бажає проживати з матір`ю. 22.01.2021 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконкому Інгулецької районної у місті ради було розглянуто питання про покладення на відповідача відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов`язків. У письмовому поясненні відповідач зазначила, що просить направити сина до дитячого закладу. 28.01.2021 ОСОБА_2 скоїв спробу суїциду, погрожував вистрибнути з вікна. Хлопець госпіталізований до дитячого відділення КП «Криворізька багатопрофільна лікарня психіатричної допомоги» ДОР», де перебуває і в цей час. Зазначене свідчить про неспроможність матері виховувати сина, дитина самовільно залишає місце проживання, створюючи безпосередню загрозу своєму життю та здоров`ю. 01.02.2021 прийнято рішення про негайне відібрання дитини у відповідача. Просить відібрати у відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення батьківських прав, передати дитину для влаштування до сімейних форм виховання або дитячого навчально-виховного закладу та стягнути аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку (доходів).
Також надали клопотання про виклик свідків.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 19, 175-177, 187, 274 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до розгляду позовну заяву Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , третя особа: Криворізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про відібрання дитини та стягнення аліментів та відкрити провадження у справі.
Підготовче засідання призначити на 10 годину 00 хвилин 12 березня 2021 року в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу № 12.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позов.
Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.
Сторони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0416.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Н. В. Князєва
The court decision No. 95042995, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 22.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 213/468/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: