Court ruling № 95042817, 19.02.2021, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 211/5509/19

Провадження № 2/211/1502/21

У Х В А Л А

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

19 лютого 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.

при секретарі Польчик Л.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Шафранової О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю » Марафет Хоум», до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа по якій призначено підготовче засідання.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні просив закрити підготовче судове засідання та призначити справу до слухання. Також просив у задоволенні клопотання представника відповідача про допит свідка відмовити.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Шафранова О.В. просила продовжити строки підготовчого судового засідання, оголосивши перерву. Просила задовільнити клопотання про допит в якості свідка ОСОБА_3 в режимі відео конференції з Приморського районного суду м. Одеси. ОСОБА_3 зареєстрована у м. Горлівка, адресу місця проживання не зазначають. Крім того є інший свідок, яку вони бажають допитати в судовому засіданні , однак даний свідок наразі ще не погодилася свідчити.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачеві, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Пунктом 8 ч.2 ст.197 ЦПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Згідно з ч.1 ст.90 ЦПК України показання свідка це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Згідно з ч.1,3 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання у справі.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до ч. 2ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Представник відповідача просить викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_4 , зазначивши її місце реєстрації . Однак м. Горлівка Донецької області є населеним пунктом на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, а тому викликати її повісткою не є можливим. Місце її фактичного перебування представник ОСОБА_5 в судовому засіданні відмовилася надавати, посилаючись на те, що ОСОБА_3 побоюється представників позивача . Даних іншого свідка представником відповідача взагалі не зазначені ( ні прізвища, ні анкетних даних, ні місця проживання ).

А тому в задоволенні клопотання про допит свідків слід відмовити.

Підставою для відкладення підготовчого судового засідання представник відповідача зазначає необхідність вирішити питання про допит іншого свідка, яка наразі майже погодилася свідчити в даній цивільній справі.

Відповідно до ст.. 198 ч 5 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках:

1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста;

2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження;

3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу;

4) витребування нових (додаткових) доказів.

Підстави з яких представник відповідача просить відкласти підготовче засідання вищевказаними нормами ЦПК України не передбачено, крім того представником не зазначено кого саме вона просить викликати в якості свідка.

З урахуванням вказаного, а також враховуючи строки на протязі яких повинно бути розглянуте підготовче судове засідання , суд, приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197 - 200 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представнику відповідача ОСОБА_5 про відкладення підготовчого судового засідання - відмовити .

Закрити підготовче засідання за вищевказаним позовом.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 01 березня 2021 року, о 10-00 год.

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про допит в судовому засіданні свідка - відмовити.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко

Повний текст ухвали складено 22 02 2021