
Справа № 210/6170/19
Провадження № 2-с/210/7/21
У Х В А Л А
іменем України
"18" лютого 2021 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Літвіненко Н. А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення боргу,-
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся з вищевказаною заявою до суду 18.02.2021 року.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 170 ЦПК України , заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Свою заяву про скасування судового наказу заявник жодним чином не обґрунтовує.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
В заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 не зазначає, де, коли та яким чином йому стало відомо щодо існування даного судового наказу про стягнення з нього заборгованості.
До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Крім того, в заяві ОСОБА_1 зазначає статус учасників процесу як позивач та відповідач, проте відповідно до ЦПК України є певні вимоги до форми та змісту заяви, а саме щодо статусу осіб в наказному провадженні, як заявник та боржник а не позивач та відповідач як зазначено в заяві.
Крім того, в заяві про скасування судового наказу не зазначаються підстави незгоди з судовим наказом, обґрунтовуючи з чим саме він не згоден посилаючись на факти та докази, якими обґрунтовує свої вимоги щодо скасування наказу.
Заявником в прохальній частині заяви взагалі не зазначено що саме необхідно зробити суду, що він просить, а лише трактує норми закону.
У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.
З урахуванням вимог статті 13 ЦПК суд не вправі вчиняти дії, про які йдеться у статті 8 Закону №3674-VI, з власної ініціативи.
З метою правильного і своєчасного розгляду справи заявником необхідно усунути вказані недоліки.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин суддя приходить до висновку, що заявнику слід надати строк до для усунення недоліків. Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Керуючись ст.ст.163,185 ЦПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. А. Літвіненко
The court decision No. 95042721, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 18.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 210/6170/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: