Court ruling № 95042691, 08.02.2021, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа №160/16079/20

Провадження №2а/932/12/21

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 лютого 2021 року місто Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кошля А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління державної міграційної служби України у Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та скасування рішення Управління ДМС України №32 від 24 грудня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2020 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою про визнання дій протиправними та скасування рішення Управління ДМС України №32 від 24 грудня 2019 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2020 року адміністративну справу направлено за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 січня 2021 року для розгляду даної справи визначено суддю Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кошлю А.О.

Ухвалою суду від 25 січня 2021 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки позивачем пропущений строк звернення до адміністративного суду, а клопотання про його поновлення не надано.

03 лютого 2021 року на адресу суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду з позовом. В якому було зазначено, що позивач виконав рішення №32 Новокодацького РВ у м. Дніпрі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області та залишив територію України, однак 21 жовтня 2020 року було укладено шлюб між позивачем та громадянкою України ОСОБА_2 , який був укладений на території Арабської республіки Єгипет. На даний час дружина позивача мешкає на території України, а чоловік не може бути поряд в силу дії рішення №32.

Разом з тим, рішення №32 про примусове видворення позивач отримав у день його складання а саме, 24 грудня 2019 року, а обставини на які посилається позивач у клопотанні не існували на час ухвалення рішення №32 про його примусове видворення, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання про поновлення строку для звернення із позовною заявою щодо визнання протиправним та скасування рішення про примусове видворення.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин суд вважає за необхідне позовну заяву повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача про поновлення строку на звернення із позовом до суду – відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління державної міграційної служби України у Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та скасування рішення Управління ДМС України №32 від 24 грудня 2019 року- повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.О. Кошля