Court ruling № 95042595, 15.02.2021, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 199/3708/20

(2-зз/199/7/21)

УХВАЛА

іменем України

15.02.2021 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.

секретаря судового засідання Перетятько А.В.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву представника відповідача-1 ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом Дніпровської міської ради до виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради, ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, треті особи: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВАЦІЯ СТРОЙ-БУД», Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з поданою представником відповідача-1 заявою про скасування заходів забезпечення позову ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.06.2020 р. вжито заходів забезпечення позову Дніпровської міської ради до виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради, ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровськійобласті про визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки: накладено заборону на вчинення будь-яких дії пов`язаних з відчуженням земельної ділянки 1,6063 га з кадастровим номером 1210100000:01:072:0013, розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в реєстрі речових прав 1701444612101).

Рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30.12.2020 р. в задоволенні позову відмовлено та рішення набрало законної сили, у зв`язку з чим заходи забезпечення позову мають бути скасовані.

Учасники справи не скористалися правом брати участь в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянув заяву про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов до висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30.12.2020 р. у цивільній справі за позовом Дніпровської міської ради до виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради, ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, треті особи: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВАЦІЯ СТРОЙ-БУД», Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки, в задоволенні позову відмовлено повністю.

Судове рішення не оскаржувалося та набрало законної сили 08.02.2021 р.

Як встановлено судом на підставі відповідної ухвали, ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.06.2020 р. за заявою Дніпровської міської ради, судом були вжиті заходи забезпечення позову: : накладено заборону на вчинення будь-яких дії пов`язаних з відчуженням земельної ділянки 1,6063 га з кадастровим номером 1210100000:01:072:0013, розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в реєстрі речових прав 1701444612101).

Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи (ч. 1 ст. 158 ЦПК України).

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. (ч. 9 ст. 158 ЦПК України).

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду (ч. 10 ст. 158 ЦПК України).

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала (ч. 4 ст. 158 ЦПК України).

Враховуючи наведені представником відповідача-1 підстави для скасування заходів забезпечення позову, а також вмотивоване клопотання учасника справи, керуючись ст. 3, ч.ч. 1, 4, 9, 10 ст. 158, п. 1 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 259 - 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача-1 ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом Дніпровської міської ради до виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради, ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, треті особи: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВАЦІЯ СТРОЙ-БУД», Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки, задовольнити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.06.2020 р.у цивільній справі за позовом Дніпровської міської ради до виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради, ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, треті особи: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВАЦІЯ СТРОЙ-БУД», Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки, у виді накладення заборони на вчинення будь-яких дії пов`язаних з відчуженням земельної ділянки 1,6063 га з кадастровим номером 1210100000:01:072:0013, розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в реєстрі речових прав 1701444612101).

Дата підписання ухвали - 22.02.2021 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Спаї