Court ruling № 95040606, 19.02.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

19 лютого 2021 року м. Київ № 640/20617/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Київській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Національної поліції в Київській області (адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, ідентифікаційний код 40108616), в якому просить суд:

визнати протиправними дії Головного управління Національної поліції в Київській області щодо не призначення та невиплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги в розмірі 300 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 01 січня календарного року, в якому прийнято рішення про виплату, як інваліду II групи відповідно до вимог Порядку та умов виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 11 січня 2016 року № 4;

зобов`язати Головне управління Національної поліції в Київській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу в розмірі 300 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 01 січня календарного року, в якому прийнято рішення про виплату, як інваліду II групи відповідно до вимог Порядку та умов виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 11 січня 2016 року № 4.

В якості підстав позову позивач зазначив, що відповідачем протиправно відмовлено ОСОБА_1 у призначенні грошової допомоги внаслідок втрати працездатності.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.11.2019 (суддя Пащенко К.С. ) відкрито провадження у адміністративній справі № 640/20617/19, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні без виклику учасників справи та проведення судового засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.09.2020 витребувано у Головного управління Національної поліції в Київській області належним чином завірені копії виписки № НОМЕР_2 із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Приймаючи до уваги предмет спору та обставини справи, суд вважає за доцільне витребувати у позивача належним чином завірені копії документів, що зазначені у додатках до заяви ОСОБА_1 від 08.08.2018 до начальника Головного управління Національної поліції в Київській області, а саме:

- лист непрацездатності;

- висновок службового розслідування за фактом отримання тілесних ушкоджень від 25.04.2017;

- акт комісії про нещасний випадок (Форма Н-1*);

- акт комісії розслідування нещасного випадку (Форма Н-5*);

- свідоцтво про хворобу № 377/3в від 02.05.2018.

Керуючись ст.ст. 77, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у ОСОБА_1 належним чином завірені копії:

- листа непрацездатності;

- висновку службового розслідування за фактом отримання тілесних ушкоджень від 25.04.2017;

- акту комісії про нещасний випадок (Форма Н-1*);

- акту комісії розслідування нещасного випадку (Форма Н-5*);

- свідоцтва про хворобу № 377/3в від 02.05.2018.

2. Зобов`язати ОСОБА_1 надати вказані матеріали суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко