Decision № 95040228, 22.02.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

22 лютого 2021 року м. Київ № 640/1414/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києвіпровизнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій відповідача щодо зменшення основного розміру пенсії позивача з 74 відсотків до 70 відсотків від сум грошового забезпечення та обмеження виплат перерахованої підвищеної пенсії; зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням отриманих сум, здійснивши виплату невідкладно та однією сумою.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.05.2020 адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо зменшення ОСОБА_1 відсоткового значення розміру пенсії з 74 відсотків до 70 відсотків сум грошового забезпечення.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01.01.2018 перерахунок пенсії ОСОБА_1 , виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 74 відсотків сум грошового забезпечення та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум без обмежень виплати суми підвищення.

07.07.2020 до суду надійшла заява представника позивача, в якому зазначається, що не було ухвалено рішення суду щодо позовних вимог стосовно протиправності виплати позивачу пенсії у неповному розмірі з 01.01.2018.

Пункт 1 частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що суд, який ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Відповідно до частини третьої цієї статті суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд звертає увагу, що обставини справи та нормативне обґрунтування викладено у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.05.2020 у цій справі.

У зазначеному рішенні судом надано оцінку діям пенсійного органу щодо обмеження виплати пенсії з 01.01.2018 та зобов`язано відповідача виплачувати пенсію з 01.01.2018 без обмеження суми підвищення.

Разом з тим, судом не було ухвалено рішення щодо позовних вимог в часті зобов`язання відповідача здійснити виплату пенсії невідкладно та однією сумою.

З приводу зазначених позовних вимог суд зазначає, що спосіб виконання рішення про виплату коштів за рахунок Державного бюджету України визначається згідно чинного бюджетного законодавства та особливостей фінансування відповідних видатків, тому суд не вважає за можливе визначати спосіб виконання судового рішення в даному випадку, а отже відмовляє у задоволенні зазначеної вимоги.

Керуючись статтями 241, 243-246, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні позовних вимог щодо зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити ОСОБА_1 виплату пенсії невідкладно та однією сумою - відмовити.

Згідно з частиною другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.П. Огурцов