
Справа № 549/349/20
Провадження № 1-кп/549/3/21
УХВАЛА
19 лютого 2020 року Чорнухинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.,
за участю: секретаря судового засідання Бибик О.В.
прокурора – Стріли П.П.
обвинуваченого – ОСОБА_1
захисника – Овчаренка С.М.
потерпілих - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_4 – ОСОБА_5
представника потерпілих ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 –
адвоката Горобець Р.М.
представника цивільного відповідача – Тугарінова О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12018170000000385 від 13.07.2018 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
установив:
В провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України.
У зв`язку з необхідністю виклику в судове засідання потерпілого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_4 , судове засідання відкладене на 10-00 год 17.03.2021.
Представник потерпілих - адвокат Горобець Р.М. і представника цивільного відповідача Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» Тугарінов О.Ю. заявили клопотання про проведення судового засідання призначеного на 10 год 17.03.2021 в режимі відеоконференції з Червонозаводським районним судом міста Харкова, посилаючись на віддаленність місця проживання потерпілих, представника потерпілих, представника цивільного відповідача.
Інші учасники провадження проти задоволення клопотання не заперечували.
Подане клопотання не підлягає задоволенню зважаючи на таке.
Відповідно до ч.ч.1-3 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
За клопотанням сторони чи інших учасників судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до відомостей з Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» (https://vr.court.gov.ua/), забронювати майданчик для проведення відеконференцзв`язку з Червонозаводським районним судом міста Харкова 17.03.2021 з 10 год неможливо.
З огляду на викладене здійснювати судове засідання, призначене на 10 год 17.03.2021, у режимі відеоконференції не є можливим.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.336 КПК України,
ухвалив:
У задоволенні клопотання представника потерпілих – адвоката Горобця Романа Миколайовича, представника цивільного відповідача Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» Тугарінова Олега Юрійовича, про проведення судового засідання, призначеного на 10 год 17 березня 2021 року, у режимі відеоконференції з Червонозаводським районним судом міста Харкова, у кримінальному провадженні №12018170000000385 від 13 липня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.І.Крєпкий
The court decision No. 95040134, Chornukhy District Court of Poltava Oblast was adopted on 19.02.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 549/349/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: