
УХВАЛА
про поновлення провадження в адміністративній справі
19 лютого 2021 року Справа № 580/4938/20
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення провадження в адміністративній справі №580/4938/20 за позовом до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №580/4938/20 за позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 11.01.2021 зупинено провадження у справі до набрання чинності Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №160/8324/19.
03.02.2021 позивач подав клопотання про поновлення провадження у справі. В обгрунтування клопотання зазначив, що 13.01.2020 Велика Палата Верховного Суду ухвалила постанову у зразковій справі №440/2722/20, яка набрало законної сили з дати прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає, тому відпали підстави для зупинення провадження у справі.
Розглянувши клопотання позивача про поновлення провадження у справі, суд зазначає наступне.
Згідно частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Згідно частини 2 статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.
Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду 29.09.2020 прийнято рішення у зразковій адміністративній справі №440/2722/20.
Постановою Великої Палати Верховного Суду від 13.01.2021 рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 29.09.2020 у зразковій адміністративній справі №440/2722/20 залишено без змін. Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.
З огляду на зазначене, рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 29.09.2020 у зразковій адміністративній справі №440/2722/20 є таким, що 13.01.2021 набрало законної сили.
Враховуючи викладене, обставина, яка була підставою для зупинення провадження у справі, відпала, тому провадження у справі №580/4938/20 підлягає поновленню.
Враховуючи вищезазначене, керуючись статтями 237, 243, 248, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Поновити провадження у справі №580/4938/20 за позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у розгляді заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Головуючий А.В. Руденко
The court decision No. 95039626, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 19.02.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 580/4938/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: