№ 95039592, 22.02.2021, Zinkiv District Court of Poltava Oblast

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 530/219/21

Номер провадження 3/530/51/21

22.02.2021 м.Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Дем`янченко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від головного управління державної податкової служби у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1551 КУпАП

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

жителя

АДРЕСА_1 , фізична особа підприємець, індивідуальний

ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , до адміністративної

відповідальності раніше не притягався

за ч.1 ст.1551 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

04.02.2021 року головним державним ревізором-інспектором відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту ГУ ДПС у Полтавській області Суховською В.В. було проведено перевірку магазину за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ФОП ОСОБА_1 та встановлено порушення не проведення розрахункових операцій через РРО з невикористання режиму попереднього програмування найменування товару із зазначенням коду УКТ ЗЕД, чим порушено п.п.1.11 ст.3 Закону України від 06.07.1995 р.№ 265/95 – ВР ”Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг”.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1551 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився в матеріалах справи мається пояснення в якому останній з порушенням згідний та просить розглянути справу без його участі.

Вина правопорушника повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.4), актом за результатами перевірки від 04.02.2021 року ( а.с.1-2), пояснюючою запискою ( а.с.3).

При накладенні стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП, суд враховує всі обставини по справі, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставини, що пом”якшуютьчи обтяжуючих покарання обставин та вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

За переконанням суду призначене стягнення має бути хоч і мінімальним, проте достатнім для виправлення цього порушника і запобігання вчинення нею нових правопорушень, а тому суд вважає за необхідне призначити покарання у виді штрафу в межах санкції статті 1551 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 454 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.1551,ст.ст.40-1,283,284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1551 КУпАП, і накласти стягнення виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п`ять) грн - на користь держави.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору.

Стягнення судового збору проводити на рахунок

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача ( код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України ( ЕАП)

Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001

Код класифікації доходів бюджету : 22030106

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Зіньківський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя -