Court ruling № 95038810, 22.02.2021, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
22.02.2021
Case No.
940/1523/20
Document №
95038810
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

22.02.2021 Справа № 940/1523/20

Провадження по справі № 6/940/9/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві подання державного виконавця Тетіївського районного відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лесик Ю.С. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ,-

встановив :

Державний виконавець Тетіївського районного відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лесик Ю.С. звернулась до Тетіївського районного суду із поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 в якому зазначає, що на примусовому виконанні у Тетіївському районному відділі ДВС перебуває виконавче провадження № 34161733 з виконання виконавчого листа № 2-494 від 04.05.2012 року Ширяївського районного суду Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, починаючи з 29.03.2012 року і до повноліття дитини.

В судове засідання державний виконавець Тетіївського районного відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лесик Ю.С. не з`явилась, в поданні зазначила про проведення розгляду подання без її участі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Суд, розглянувши подання державного виконавця Тетіївського РВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та дослідивши письмові докази, вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання боржника, або за місцем проживання стягувача.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника — фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Розшук боржника — юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Судом встановлено, що постановою державного виконавця від 10.09.2012 року було відкрито виконавче провадження, копії постанов було направлено сторонам виконавчого провадження.

В ході проведення виконавчих дій було встановлено, що відповідно до відповідей на запити державного виконавця майна та доходів, що належать ОСОБА_1 - не виявлено.

27.07.2020 року державним виконавцем за вих. № 11622 направлено виклик боржнику. На прийом до державного виконавця боржник не з`явився.

21.12.2020 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника та направлено до банківських установ для виконання.

Державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та зареєстровано обтяження № 26338267.

Заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.12.2020 року становить 74824,48 грн.

При виїзді державним виконавцем на дільницю за адресою вказаною у виконавчому листі, а саме: АДРЕСА_1 , було встановлено, що боржник ОСОБА_1 фактично не проживає.

На даний час відомості щодо адреси проживання боржника ОСОБА_1 . Тетіївському районному відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не відомі, що не дає можливості здійснити виконання виконавчого листа № 2-494 від 04.05.2012 року Ширяївського районного суду Одеської області, тому -

керуючись ст. ст. 258, 259, 438 ЦПК України, ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

ухвалив :

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Проведення розшуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 - доручити Відділенню поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п?ятнадцяти днів до Київського апеляційного суду через Тетіївський районний суд.

Суддя: Т. П. Косович

Часті запитання

Який тип судового документу № 95038810 ?

Документ № 95038810 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95038810 ?

Дата ухвалення - 22.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95038810 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95038810 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 95038810, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 95038810, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 95038810 refers to case No. 940/1523/20

This decision relates to case No. 940/1523/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95025725
Next document : 95038811