Court ruling № 95038704, 29.01.2021, Makariv District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
29.01.2021
Case No.
370/2957/20
Document №
95038704
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

справа №370/2957/20

"29" січня 2021 р. суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ДП «Служба місцевих автомобільних доріг у Волинській області» про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДП «Служба місцевих автомобільних доріг у Волинській області» про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу.

29.01.2021 року представником позивача подана позовна заява про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу, із змінами та уточненнями, а саме: в позовній заяві поставлене питання про заміну первісного відповідача ДП «Служба місцевих автомобільних доріг у Волинській області» на належного відповідача - Волинську обласну державну адміністрацію, код ЄДРПОУ 13366926; місцезнаходження: 43027, місто Луцьк, Київський майдан, 9, з посиланням на те, що трудовий контракт від 28.02.2020 року ОСОБА_1 , як керівник ДП «Служба місцевих автомобільних доріг у Волинській області», уклав із Волинською обласною державною адміністрацією.

Відповідно до вимог ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ч.1 ст.51 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

у справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Служба місцевих автомобільних доріг у Волинській області» про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу, замінити відповідача ДП «Служба місцевих автомобільних доріг у Волинській області» на належного відповідача - Волинську обласну державну адміністрацію, код ЄДРПОУ 13366926; місцезнаходження: 43027, місто Луцьк, Київський майдан, 9.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 95038704 ?

Документ № 95038704 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95038704 ?

Дата ухвалення - 29.01.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95038704 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95038704 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 95038704, Makariv District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 95038704, Makariv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 29.01.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 95038704 refers to case No. 370/2957/20

This decision relates to case No. 370/2957/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95038699
Next document : 95038708