
Справа № 361/2313/20
Провадження № 1-кп/361/361/21
22.02.2021
У Х В А Л А
22 лютого 2021 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020110130000635 від 01.03.2020 року, за обвинуваченням
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кострома, Костромської області, Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, суд, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020110130000635 від 01.03.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
19 лютого 2021 року через канцелярію суду до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Сідько С.І., про проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні, призначеного на 27 квітня 2021 року о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції з Котелевським районним судом Полтавської області, який розташований за адресою: вул. Полтавський шлях, буд. 235, смт. Котельва, Полтавської області, за участю обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Сідько С.І., у зв`язку з постійним перебуванням обвинуваченого поза межами Київської області.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового провадження, а також за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
З огляду на місце проживання обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Сідько С.І. поза територією юрисдикції даного суду та поза територією міста, де розташований суд, з урахуванням того, що обвинувачений не заперечує проти проведення судового засідання у режимі відео-конференції, про що свідчить заява адвоката Сідько С.І. від 19.02.2021 року, та з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку, що за наявності в Котелевському районному суді Полтавської області необхідного обладнання, є підстави для постановлення ухвали про участь обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Сідько Світлани Іванівни у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 27 квітня 2021 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.
Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України, суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Сідько Світлани Іванівни - задовольнити.
Підготовче судове засідання, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020110130000635 від 01.03.2020 року,за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, яке відбудеться 27 квітня 2021 року о 10 годині 00 хвилин, провести в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції під час трансляції з зали Котелевського районного суду Полтавської області, що знаходиться за адресою: 38600, вул. Полтавський шлях, буд. 235, смт. Котельва, Полтавської області.
Доручити Котелевському районному суду Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні суду та участь в ній обвинуваченого ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та його захисника - адвоката Сідько Світлани Іванівни, для проведення підготовчого судового засідання, яке відбудеться 27 квітня 2021 року о 10 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.
Про дату та час наступних судових засідань Котелевський районний суд Полтавської області додатково повідомити Броварським міськрайонним судом Київської області за допомогою листа.
Зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання Котелевського районного суду Полтавської області перевірити документи, що встановлюють особу обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Сідько Світлани Іванівни та вручити останнім пам`ятки про їх права та обов`язки. Розписки про отримання пам`яток надіслати на адресу Броварського міськрайонного суду Київської області: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2.
Копію ухвали направити до Котелевського районного суду Полтавської області, що знаходиться за адресою: 38600, вул. Полтавський шлях, буд. 235, смт. Котельва, Полтавської області, для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.О. Білик
The court decision No. 95038402, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.02.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 361/2313/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: