Court ruling № 95037855, 15.02.2021, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/8230/20

2-п/296/11/21

У Х В А Л А

Іменем України

15 лютого 2021 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись із заявою представника ОСОБА_1 – адвоката Цюпик О.В. про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 12 січня 2021 року у цивільній справі №296/8230/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Полісся" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з управління, утримання та збереження спільного майна багатоквартирного будинку, –

В С Т А Н О В И В:

1. 12.02.2021 представник ОСОБА_1 – адвокат Цюпик О.В. звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із заявою про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 12.01.2021 у справі №296/8230/20, в якій просила:

(і) поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення;

(іі) скасувати заочне рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 12.01.2021, призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

2. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 12.02.2021, справа № 296/8230/20 передана на розгляд судді Шалоті К.В.

3. У поданій заяві відповідач просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що копію вказаного рішення суду отримала 22.01.2021.

4. Відповідно до відомостей з офіційного сайту АТ "Укрпошта" вбачається, що рекомендоване поштове відправлення №1001426751038, яким направлялося заочне рішення суду, було отримано особисто відповідачем 21.01.2021.

5. Відповідно до частини 3 статті 284 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

6. Враховуючи, що копію заочного рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 12.01.2021 відповідач особисто отримала 21.01.2021, то передбачений частиною 3 статті 284 Цивільного процесуального кодексу України строк на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд вказаного заочного рішення суду сплинув 10.01.2021.

7. При цьому, 11.02.2021 о 23:18 адвокат Цюпик О.В. направила на електронну адресу суду копію заяви про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 12.01.2021 без додатків, яка в порушення частини 8 статті 43 Цивільного процесуального кодексу України не скріплена електронним цифровим підписом представника відповідача та не надано документів, що підтверджували повноважень адвоката.

8. За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 12.01.2021 задоволенню не підлягає, у зв`язку з пропуском строку, передбаченого частини 3 статті 284 Цивільного процесуального кодексу України.

9. Інших поважних причин пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 12.01.2021 у справі №296/8230/20, подана представником відповідача заява не містить.

10. Відповідно до частини 2 статті 126 Цивільного процесуального кодексу України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Керуючись статтями 43, 126, 260, 261, 284, 285 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 12 січня 2021 року у справі №296/8230/20, залишити без задоволення.

2. Заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Цюпик О.В. про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 12 січня 2021 року у справі №296/8230/20, залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя К. В. Шалота