Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 296/1103/21
1-кс/296/449/21
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
10 лютого 2021 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В.,
за участю секретаря судового засідання Сингаївської Т.В,
слідчого СУ ГУНП в Житомирській області Черниша Д.О.,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області Черниш Д.О., погодженого з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури Юхимчуком М.В. про надання дозволу на обшук комплексу будівель за місцем здійснення підприємницької діяльності ФОП " ОСОБА_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №12020060000000433 від 19.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,
Керуючись статтями 8, 13, 234, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, -
П О С Т А Н О В И В :
1. У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Житомирській області Черниш Д.О., погодженого з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури Юхимчуком М.В. про надання дозволу на обшук житла та іншого володіння за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №12020060000000433 від 19.10.2020, - відмовити.
2. Згідно із ч. 6 статті 234 КПК України у разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя К. В. Шалота
Повний текст ухвали оголосити - 15.02.2021 о 16 год. 45 хв.
The court decision No. 95037852, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 09.02.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 296/1103/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: