
Справа № 275/172/21
Брусилівський районний суд Житомирської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Іменем України
22 лютого 2021 року смт. Брусилів
Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Миколайчук П. В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Хомутецького комунального підприємства "Джерельце" на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі в розмірі 45 997 гривень 83 копійки.
Керуючись ст. 160, 161, 167, 168, 430 ЦПК України, та на підставі ст.ст. 94, 115, 116 КЗпП України, -
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з боржника - Хомутецького комунального підприємства "Джерельце", код ЄДРПОУ - 33071822, місцезнаходження якого за адресою: 12630, Житомирська область, Брусилівський район, село Хомутець, вул. Центральна, будинок 16, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість по заробітній платі в розмірі 45 997 (сорок п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто сім) гривень 83 копійки.
2. Стягнути з боржника - Хомутецького комунального підприємства "Джерельце", код ЄДРПОУ - 33071822, місцезнаходження якого за адресою: 12630, Житомирська область, Брусилівський район, село Хомутець, вул. Центральна, будинок 16, на користь держави судовий збір в сумі 227 (двісті двадцять сім) гривень.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя П. В. Миколайчук
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст.172 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет - https://bs.zt.court.gov.ua/sud0605/, а також оприлюднені рішення суду по даній справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.
Судовий наказ набрав чинності "____" ____ 20___року.
Строк пред`явлення наказу до виконання "____" ________ 20__ року.
Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред`явлено до виконання протягом трьох місяців.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ____ " ______20____року.
Суддя П. В. Миколайчук
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата над- ходження судового наказу на виконання Повне наймену- вання установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума,від- рахована за судовим наказомДата по- вернення судового наказу до відділу ДВС чи стя- гувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєм- ства,орга- нізації (з приклада- нням пе- чаткиПри- мітки
Інші відмітки _____________
The court decision No. 95037801, Brusyliv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 22.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 275/172/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: