
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 184/274/21
Номер провадження 2-н/184/43/21
22 лютого 2021 рокум. Покров
Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, 3% річних, інфляційних втрат та судового збору з ОСОБА_1 , відповідно до ст.ст. 160-164, 167-169 ЦПК України, ст.ст. 6, 526, 527, 530, 610, 611, 625 ЦК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», місцезнаходження юридичної особи: 49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22, код ЄДРПОУ 23359034, поштова адреса: 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 15-б, заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 3810,06 грн. за період з 11.02.2018р. по 21.01.2019р., 3% річних, нарахованих за прострочення оплати спожитої електроенергії в сумі 305,92 грн., інфляційних втрат, нарахованих за прострочення оплати спожитої електроенергії в сумі 401,11 грн., а всього на суму 4517,09грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 227,00 грн.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ набирає законної сили – _____ року.
Копію судового наказу разом із заявою стягувача та доданими до неї документами надіслати боржнику.
Суддя Орджонікідзевського
міського суду ____ В.І.Томаш
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому Розділом ІІ ЦПК України.
Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ надано стягувачу «____»__20____ р.
Строк пред`явлення наказу до виконання – «____» ____20____ р.
Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш
The court decision No. 95037496, Pokrovske City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Ordzhonikidze City Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 22.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 184/274/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: