Court ruling № 95037183, 16.02.2021, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

Approval Date
16.02.2021
Case No.
207/347/21
Document №
95037183
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

№ 207/347/21

№ 1-кс/207/86/21

УХВАЛА

16 лютого 2021 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Погребняк Т.Ю., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора м. Дніпродзержинська,

В С Т А Н О В И В :

15 лютого 2021 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора м. Дніпродзержинська щодо невнесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень.

Згідно ст. 303 ч.1 п.1 КПК України бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, можуть оскаржуватись заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

У поданій до суду скарзі заявником ставиться питання про поновлення строку для подання скарги, однак зі скарги та додатків до неї вбачається, що заявником 04.11.2020 року до Південного ВП подано заяву про вчинення злочину та 15.01.2021 отримано відповідь на його звернення з роз`ясненням права на оскарження у разі визнання прийнятого рішення необгрунтованим.

Таким чином, заявнику завчасно до звернення до суду з зазначеною скаргою було повідомлено про результати розгляду його звернення органами поліції, відповідно поважні причини пропуску строку оскарження дій чи бездіяльності прокурора відсутні.

За вказаних вище обставин підстави для поновлення строку для звернення зі скаргою на бездіяльність прокурора відсутні, оскільки заявником не наведено поважних причин для поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора м. Дніпродзержинська - повернути заявнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду, в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Т.Ю. Погребняк

Часті запитання

Який тип судового документу № 95037183 ?

Документ № 95037183 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95037183 ?

Дата ухвалення - 16.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95037183 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95037183 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 95037183, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

The court decision No. 95037183, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 16.02.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 95037183 refers to case No. 207/347/21

This decision relates to case No. 207/347/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95037173
Next document : 95037185