Court ruling № 95037093, 22.02.2021, Turiiysk District Court of Volyn Oblast

Справа № 169/644/18

Провадження № 2/169/71/21

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

22 лютого 2021 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Хвіц Г.Й.

за участю: секретаря Мисюка П.З.

позивача ОСОБА_1

представника позивача

ОСОБА_1 - адвоката Хомича Ю.В.

представника відповідача

ОСОБА_2 - адвоката Клімука О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Волинський обласний державний нотаріальний архів, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.

Суддя своєю ухвалою позовну заяву прийняв до розгляду, відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання в справі.

У призначене підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, про дату, час і місце цього засідання повідомлена належним чином. Подала відзив на позовну заяву.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Волинського обласного державного нотаріального архіву, у призначене підготовче засіданняне з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце засідання, однак виконувач обов`язків завідувача вказаного архівуподав клопотання про те, що просить проводити розгляд зазначеної справи за відсутності представника Волинського обласного державного нотаріального архіву.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Хомич Ю.В. просив відкласти підготовче засідання для підготовки відповіді на відзив.

Позивач ОСОБА_1 клопотання представника - адвоката Хомича Ю.В. про відкладення підготовчого засідання підтримала.

Представник відповідача ОСОБА_2 – адвокат Клімук О.С. проти задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Хомича Ю.В. не заперечував.

Згідно вимог частини четвертої статті 179 ЦПК України суд має встановити іншим учасникам справи строк отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу – надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Частиною другою статті 198 ЦПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до зазначених положень процесуального закону, з метою всебічного і повного з`ясування всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Хомича Ю.В. про відкладення підготовчого засідання у справі.

Керуючись статтями 179, 197, 198, 223, 240, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Хомича Юрія Валентиновича задовольнити.

Відкласти підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Волинський обласний державний нотаріальний архів, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом на 10 годину 30 хвилин 25 березня 2021 року.

Для подання відповіді на відзив встановити позивачу строк десять днів з дня одержання копії відзиву; для подання заперечень відповідачем на відповідь на відзив - десять днів з дня одержання відповіді позивача на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що копія відповіді позивача на відзив та заперечення відповідача з доданими до них документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді чи заперечень до суду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий