
справа № 166/1362/20
провадження № 2/166/52/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
смт. Ратне 22 лютого 2021 року
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З.,
з участю секретаря - Приймачук О.М.,
розглянувши питання судових витрат у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до товариства з додатковою відповідальністю « Страхова компанія « Гардіан» про страхове відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю , внаслідок дорожньо- транспортної пригоди,--
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до суду із позовною заявою до товариства з додатковою відповідальністю « Страхова компанія « Гардіан» про страхове відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю , внаслідок дорожньо- транспортної пригоди в розмірі 260000 грн та витрат на правничу допомогу.
Ухвалою суду від 02.02.2021 року закрито провадження у справі в зв`язку із відсутністю предмета спору та призначено судове засідання для вирішення питання судових витрат.
Сторони у судове засідання не з`явилися,хоча належним чином повідомлені про дату час та місце судового розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.
За приписами ч.3 ст. 134 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Підстави та порядок відшкодування судових витрат на правничу допомогу, надану адвокатом, визначено ст. 137 ЦПК України.
З договору про надання професійної правничої ( правової) допомоги від 27.04.2020 року , укладений між адвокатським о`бєднанням «АВТОПОМІЧ» та позивачем , додатком № 2 до договору про надання професійної правничої допомоги від 23.10.2020 року визначено плату за надані адвокатським об`єднанням послуги на виконання Договору про надання правової допомоги становить 2000 грн за одну годину роботи ( а.с. 25-27). Вартість послуг на надання правничої допомоги становить 12000 гривень тобто витрачено шість годин при вартості однієї години 2000 грн, що вбачається із детального опису робіт ( наданих послуг) для виконання правничої допомоги ( а.с.28). Позивачем сплачено вартість правничої допомоги двокактському об`єднанню « Автопоміч» , що підтверджено рахунком –фактурою № 04-01/01 від 04.01.2021, квитанцією № 73620370 від 04.01.2021 року ( а.с. 61-62).
Отже, судом встановлено, що вартість витрат на оплату послуг адвоката є співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи, що визначено ч. 4 ст. 137 ЦПК України.
При цьому, відповідно до ч.6 ст. 137 ЦПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
В свою чергу відповідач не подав докази про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвокатського о`бєднанням «АВТОПОМІЧ».
За нормами ч.3 ст. 142 ЦПК України, у разі якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Таким чином, справу закрито, оскільки відповідач задовольнив позовні вимоги позивача після пред`явлення позову, а отже з відповідача слід стягнути на користь позивача витрати на правничу допомогу в розмірі 12000 гривень.
На основі викладеного, керуючись ст. ст. 137,142 ЦПК України , суд,
П О С Т А Н О В И В :
Стягнути із товариства з додатковою відповідальністю « Страхова компанія « Гардіан» на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 12000 ( дванадцять тисяч ) гривень.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Ратнівського
районного суду Фазан О.З.
The court decision No. 95037070, Ratne District Court of Volyn Oblast was adopted on 22.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 166/1362/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: