Court ruling № 95036173, 22.02.2021, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

22 лютого 2021 року Справа № 480/5677/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 16.10.2020 року по справі № 480/5677/20 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області. Визнано протиправною відмову Управління Державної міграційної служби України в Сумській області видати ОСОБА_3 паспорт громадянина України у формі книжечки, відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року N 2503-ХІІ. Зобов`язано Управління Державної міграційної служби України в Сумській області оформити та видати ОСОБА_3 паспорт громадянина України у формі книжечки, відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року N 2503-ХІІ.

В подальшому до канцелярії суду представником відповідача подано заяву про виправлення описки у судовому рішенні, в якій просить виправити описку, допущену в рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2020 року у справі №480/5677/20, правильно вказавши установчі дані (ім`я) позивача « ОСОБА_4 ».

Оскільки у період з 02.02.2021 року по 19.02.2021 року суддя Павлічек В.О. перебувала у відпустці, вище зазначена заява була розглянута невідкладно після виходу судді з відпустки, а саме 22.02.2021 року.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що заява про виправлення описки у рішенні суду від 16.10.2020 року підлягає задоволенню з наступних підстав.

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З матеріалів справи судом встановлено, що у рішенні суду від 16.10.2020 року була допущення описка, а саме невірно зазначено ім`я позивача, вказано - “ ОСОБА_3 ”, замість вірного - “ ОСОБА_2 ”.

При цьому відповідно до свідоцтва про народження № НОМЕР_1 виданого 09.06.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ковпаківського районного управління юстиції м. Суми вірним є " ОСОБА_2 ".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити описку, допущену у рішенні суду від 16.10.2020 року по справі № 480/5677/20.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про виправлення описки у рішенні суду від 16.10.2020 року по справі № 480/5677/20 - задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні суду від 16.10.2020 року по справі № 480/5677/20, зазначивши у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення позивача - " ОСОБА_2 ", замість “ ОСОБА_3 ”.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя В.О. Павлічек