Court ruling № 95036156, 22.02.2021, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 лютого 2021 року Справа № 480/8285/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми клопотання позивача про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 30.11.2020 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою суду від 28.12.2020 провадження у справі було зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №560/2120/20 (№Пз/9901/9/20).

Представник позивача подав клопотання, в якому просив поновити провадження у справі та задовольнити позовні вимоги.

Клопотання вмотивоване тим, що станом на сьогодні відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження. Зокрема, вказав, що у відповідності до інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Великої Палати Верховного суду України 17.12.2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за скаргою на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду від 14 вересня 2020 року у справі №560/2120/20 (вказане судове рішення оприлюднено 20.01.2021).

Таким чином, вважає, що рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14 вересня 2020 року у зразковій адміністративній справі №560/2120/20 набрало законної сили 17.12.2020.

Перевіривши матеріали справи та доводи поданого клопотання про поновлення провадження у справі, суд зазначає наступне.

За приписами ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Також, відповідно до ч.2 ст.291 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Обґрунтовуючи подане клопотання, представник позивача наголошує на тому, що рішення Верховного Суду у відповідній зразковій справі №560/2120/20 набрало законної сили вже 17.12.2020 (після відмови у відкритті апеляційного провадження за скаргою ухвалою Великої Палати Верховного суду України від 17.12.2020), тому обставини, що викликали зупинення даної справи, усунені.

Водночас, суд зазначає, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14 вересня 2020 року у зразковій справі №560/2120/20 було подано апеляційну скаргу та ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 27.10.2020 відкрито апеляційне провадження у зразковій справі №560/2120/20 (№Пз/9901/9/20).

Ухвалою суду від 30.11.2020 Велика Палата Верховного Суду ухвалила призначити справу №560/2120/20 до апеляційного розгляду за скаргою Головного управління Пенсійного фонду в Хмельницькій області в порядку письмового провадження без виклику учасників справи на 20 січня 2021 року.

При цьому, на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14 вересня 2020 року апеляційну скаргу також було подано ОСОБА_1, яка ухвалою суду від 30.11.2020 залишена без руху, а ухвалою суду від 17.12.2020, дійсно, як зазначає представник позивача, було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_1.

Натомість, станом на 22.02.2021 інформації в Єдиному державному реєстрі судових рішень стосовно розгляду Верховним Судом апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, за якою було відкрито апеляційне провадження, немає, як і відсутня інформація про набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №560/2120/20.

Відтак, оскільки станом на 22.02.2021 відсутні докази того, що рішення у зразковій справі №560/2120/20 набрало законної сили, клопотання позивача не підтверджується жодними доказами, а тому провадження у справі №480/8285/20 не підлягає поновленню.

При цьому, суд роз`яснює, що позивач чи його представник не позбавлені права повторного звернення до суду із клопотання про поновлення провадження у справі в разі набрання законної сили рішенням у зразковій справі.

Керуючись ст.ст.248, 256, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про поновлення провадження по справі № 480/8285/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко