
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про заміну відповідача правонаступником
19 лютого 2021 року Справа № 480/3609/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Осіпової О.О.,
за участю секретаря судового засідання – Мікулінцевої А.П.,
представника позивача - Кандюкова Г.Г.,
представника відповідача –Семерні І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/3609/20 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про визнання незаконним та скасування наказу про проведення планової виїзної перевірки,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вказана вище адміністративна справа.
Ухвалою від 19.06.2020р. справу прийнято до провадження, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою від 17.12.2020р. підготовче провадження закрито та призначено судове засідання.
У судовому засіданні представник відповідача подав до суду клопотання, у якому просив замінити відповідача – Головне управління Державної податкової служби у Сумській області на його правонаступника - Головне управління Державної податкової служби у Сумській області як територіальний орган на правах відокремленого підрозділу (код ЄДРПОУ 43995469).
Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання заперечував.
Суд задовольняє подане представником відповідача клопотання з огляду на наступне.
Так, Наказом ДПС від 12.11.2020р. №643 «Про затвердження положень про територіальні органи ДПС» затверджено Положення про Головне управління ДПС у Сумській області, згідно з абз.3 ч.1 якого ГУ ДПС є правонаступником майна, прав та обов`язків ДПС у Сумській області (код ЄДРПОУ 43144399).
Наказом Державної податкової служби України від 24.12.2020р.№755 «Про початок забезпечення здійснення територіальними органами ДПС повноважень та функцій» з 01.01.2021р. розпочато здійснення повноважень та функцій територіальними органами ДПС, утвореними як її відокремленими підрозділами згідно з наказом ДПС від 30.09.2020р. «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби».
Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне замінити відповідача у даній справі – Головне управління Державної податкової служби у Сумській області на його правонаступника - Головне управління Державної податкової служби у Сумській області як територіальний орган на правах відокремленого підрозділу.
Керуючись ст. ст. 52, 248, 256 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Замінити відповідача у справі – Головне управління Державної податкової служби у Сумській області на його правонаступника - Головне управління Державної податкової служби у Сумській області як територіальний орган на правах відокремленого підрозділу(код ЄДРПОУ 43995469).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.
Суддя О.О. Осіпова
The court decision No. 95036085, Sumy District Administrative Court was adopted on 19.02.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 480/3609/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: