Court ruling № 95035984, 22.02.2021, Rivne District Administrative Court

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 лютого 2021 року м. Рівне №460/1054/21

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 доРівненського апеляційного суду про визнання дій протиправними та стягнення коштів,В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися з позовом до Рівненського апеляційного суду, за змістом якого просили:

- визнати протиправними дії Рівненського апеляційного суду щодо нарахування та виплати ОСОБА_2 , ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 18 квітня 2020 року по 28 серпня 2020 року (за винятком днів відпустки) із застосуванням ст.29 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік";

- стягнути з Рівненського апеляційного суду недоотриману частину суддівської винагороди за період з 18 квітня 2020 року по 28 серпня 2020 року (за винятком днів відпустки), обчисливши її відповідно до ст.130 Конституції України та ст.135 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" з урахуванням військового збору та ПДФО: ОСОБА_2 у сумі 532696,70грн, ОСОБА_1 у сумі 382471,27грн.

Ухвалою суду від 11.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 09.02.2021.

Ухвалою суду від 09.02.2021 позовні вимоги ОСОБА_1 до Рівненського апеляційного суду про визнання дій протиправними та стягнення коштів виділено в самостійне провадження.

У зв`язку з цим, вказані позовні вимоги сформовано в окрему адміністративну справу, якій присвоєно єдиний унікальний №460/1054/21.

Відповідно до ч.3 ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) значення справи для сторін;

2) обраний позивачем спосіб захисту;

3) категорію та складність справи;

4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо;

5) кількість сторін та інших учасників справи;

6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, характер спірних правовідносин, предмет доказування у даній справі, а також з урахуванням приписів ч.3 ст.257 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 241, 256, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Здійснювати розгляд адміністративної справи №460/1054/21 за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 12:00год. 23 лютого 2021 року в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м.Рівне, вул.16 Липня, буд.87).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Дудар