
Справа № 420/1044/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2021 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді – Юхтенко Л.Р.,
розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 20987385, місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться ця справа.
Ухвалою від 29 січня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України в адміністративній справі.
До суду 18 лютого 2021 року (вхід. №7996/21) від представника відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п.5. ч.1 ст. 238КАС України.
На обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 01.02.2021 року.
Розглянувши вказане клопотання, дослідивши наявні матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання належить задоволенню та провадження у справі має бути закрито, з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 4 КАС України, адміністративна справа - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджуються свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2 .
Таким чином, враховуючи те, що позивач по даній справі помер та спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд вважає, що є підстави для закриття провадження у справі, а тому клопотання відповідача підлягає задоволенню.
У свою чергу, суд зазначає, що порядок виплати недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера визначений ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».
Керуючись ст.ст. 238,243,256, 294 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі №420/1044/21,- задовольнити.
Закрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 20987385, місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням п.п15.5. п.15. ч.1 Перехідних положень КАС України, п. 3 розділу УІ Прикінцеві положення КАС України..
Суддя Л.Р.Юхтенко
.
The court decision No. 95035493, Odesa District Administrative Court was adopted on 22.02.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 420/1044/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: