
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/2275/21
УХВАЛА
про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі
22 лютого 2021 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Р.М., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства „Галнафтохім” (79032, м. Львів, вул. Пасічна, 167, код ЄДРПОУ 23958622) до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. Гетьмана Полуботка, 37, код ЄДРПОУ 38610634) про визнання протиправним та скасування наказу в частині,-
Встановив:
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства „Галнафтохім” до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області, у якій просить суд визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області №161 від 13.08.2020 «Про організацію проведення позапланових перевірок» в частині призначення проведення позапланової перевірки ПрАТ «Галнафтохім», адреса об`єкта: Рівненська обл., Острозький район, с. Оженин, вул. Мирна, 17 щодо виконання вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки та цивільного захисту суб`єктами господарювання, які зберігають аміачну селітру.
Підставою подання даного позову є на переконання позивача, безпідставне прийняття відповідачем спірного наказу в частині призначення проведення позапланової перевірки позивача щодо виконання вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки та цивільного захисту суб`єктами господарювання, які зберігають аміачну селітру
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.
З урахуванням характеру справи та поданих доказів справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 173, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –
У х в а л и в:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справа розглядатиметься в порядку загального позовного провадження.
Підготовче засідання призначити на 11 березня 2021 року о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2).
Роз`яснити відповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі .
Роз`яснити позивачу його право на подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу, протягом п`яти днів з дня вручення відзиву.
Роз`яснити відповідачу його право на подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу, протягом п`яти днів з дня вручення відповіді на відзив.
Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Брильовський Р.М.
The court decision No. 95035191, Lviv District Administrative Court was adopted on 22.02.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 380/2275/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: