Court ruling № 95035172, 22.02.2021, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/10556/20

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

22 лютого 2021 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П. розглянув у порядку письмового провадження клопотання позивача про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Кам`янка-Бузької районної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Управління соціального захисту населення Кам`янка-Бузької районної державної адміністрації, у якій просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо неперерахування та недоплати позивачу разової грошової допомоги до 05 травня у 2020 році в розмірі, встановленому ч. 5 ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»;

- зобов`язати відповідача нарахувати допомогу до 05 травня у 2020 році відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком та стягнути на користь позивача недоплачену разову грошову допомогу до 05 травня у розмірі 6800 гривень.

Підставою позову зазначено невідповідність розміру щорічної грошової допомоги, виплаченої позивачу у 2020 році, розміру, встановленому ч. 5 ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Оскільки позивачу відмовлено у здійсненні перерахунку, він звернувся до суду із цим позовом за захистом свого порушеного права.

Ухвалою від 24.11.2020 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 24.11.2020 провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі № 440/2722/20

На адресу суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі (вх. № 9747 від 12.02.2021). В обґрунтування зазначив, що за результатами апеляційного оскарження Великою Палатою Верховного Суду у зразковій справі № 440/2722/20 винесено постанову, якою рішення Верховного Суду від 29.09.2020 залишено без змін. Оскільки рішення Верховного Суду від 29.09.2020 у справі № 440/2722/20 набрало законної сили, просить поновити провадження у справі.

При вирішенні поданого клопотання суд керується таким.

Відповідно до ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Як видно з даних, що містяться на офіційному веб-сайті «Судова влада України», постановою Великої Палати Верховного Суду від 13.01.2021 у зразковій справі № 440/2722/20 (провадження 11-349заі20) рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 29.09.2020 залишено без змін. Така постанова набрала законної сили з дати її прийняття, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Зважаючи на наведене та враховуючи, що рішення Верховного Суду у зразковій справі № 440/2722/20 (Пз/9901/14/20) набрало законної сили, а відтак відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд доходить висновку, що провадження у цій справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 237, 243, 248, 291, 293, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про поновлення провадження у справі задовольнити.

2. Поновити провадження в адміністративній справі № 380/10556/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Кам`янка-Бузької районної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала про поновлення провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.П. Качур