
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/516/21
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
22 лютого 2021 року Львівський окружний адміністративний суд у складі Головуючої-судді Сподарик Наталії Іванівни, перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до державного підприємства «Норма» ВАТ «Львівсільмаш» про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея,10; код ЄДРПОУ 13814885) до державного підприємства «Норма» ВАТ «Львівсільмаш» (79054, м. Львів, вул. Зоряна , 7) із вимогою:
- стягнути з державного підприємства «Норма» ВАТ «Львівсільмаш» на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області 2555,31 грн. заборгованості по відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах.
Ухвалою від 19.01.2021 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії, а саме заяву про усунення недоліків позовної заяви (вказати номер справи та прізвище судді), до якої позивачу необхідно надати:
документи, якими підтверджуються повноваження заступника начальника юридичного управління – начальника відділу представництва інтересів в судах та інших органах № 3 Ольгою Сільченко Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області в розумінні статі 55 КАС України;
належний документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 2270,00 грн.
Копію ухвали суду від 19.01.2021 уповноважений представник позивача отримав 26.01.2021, про що свідчить відмітка про отримання на повідомленні про вручення поштового відправлення.
Як встановлено, позивача було повідомлено належним чином про підстави залишення позовної заяви без руху та наслідки не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.
Суддя встановив, що станом на 16.02.2021 позивач вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 19.01.2021 не виконав, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунув.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Оскільки позивач, у наданий суддею строк, не усунув недоліки позовної заяви, яка залишена без руху, зазначена позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. 169, ст. 256, ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до державного підприємства «Норма» ВАТ «Львівсільмаш» про стягнення заборгованості, - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України та у строки, визначені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Сподарик Н.І.
The court decision No. 95035166, Lviv District Administrative Court was adopted on 22.02.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 380/516/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: