Court ruling № 95034985, 22.02.2021, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

22 лютого 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/3008/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Казанчук Г.П. розглянувши в письмовому проваджені питання про виправлення описки в судових рішеннях по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звертався до суду з позовною заявою, в якій просив визнати протиправними дії та зобов`язати вчинити певні дії.

22.02.2021 року судом винесено рішення, яким адміністративний позов задоволено частково.

Так судом встановлено, що по даній справі в ухвалі суду про поновлення провадження, в ухвалі суду про відмову в залученні третьої особи та у рішенні суду допущено описку, а саме у датах винесення вказаних судових рішень, зокрема у році, помилково зазначено « 0», в той час як правильною є цифра « 1».

Згідно з частиною 1 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись статтею 248, 253 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у вступні частини ухвали суду про поновлення провадження, ухвали суду про відмову в залученні третьої особи та рішення суду, а саме « 0» у році дати винесення вказаних судових рішень замінити на цифру « 1».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статті 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного у строк, передбачений статті 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук