Court ruling № 95034980, 05.02.2021, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про витребування доказів

05 лютого 2021 року м. Кропивницький Справа №340/815/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (письмового провадження) у м. Кропивницькому адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Анро», м. Знам`янка, Кіровоградська область, вул. Калинова, 111, кв.18

до відповідача: Головного управління ДПС у Кіровоградській області, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Анро» звернулося до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №00000060504 від 27.02.2020 р., яким Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Анро» збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість в сумі 114 899,00 грн., у тому числі 91 919,00 грн. за податковими зобов`язаннями та 22 980,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами).

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.03.2020 р. зобов`язано упродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали позивачу подати до суду, зокрема завірені копії доказів транспортування товару придбаного у ТОВ «Буд Груп Технолоджи» та відповідача – інформацію щодо винесення вироку по кримінальному провадженню №42018040000000351 (а.с.51-52).

У додаткових письмових поясненнях позивач зазначив, що немає змоги надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують транспортування товару придбаного у ТОВ «Буд Груп Технолоджи» та змушений просити суд надати можливість подачі відповідних документів після скасування карантину (а.с.106).

Однак, на даний час докази транспортування товару придбаного у ТОВ «Буд Груп Технолоджи» позивачем до суду не надано.

Окрім того, з огляду на письмові пояснення позивача щодо дій виконаних ТОВ «Буд Груп Технолоджи» під час виконання послуг, суд вважає за необхідне витребувати у позивача копії звіту про просування сайту в пошукових системах та/або роздруківки з історії просування сайту; дані аналітики-веб-сайту щодо відстеження розвитку ресурсу до надання послуг та після.

Відповідачем також не виконано вимоги ухвали суду в частині надання інформації щодо винесення вироку по кримінальному провадженню №42018040000000351.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.ч.6-9 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем – також залишити позовну заяву без розгляду.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, реалізуючи принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Анро» завірені копії доказів транспортування товару придбаного у ТОВ «Буд Груп Технолоджи», звіту про просування сайту в пошукових системах та/або роздруківки з історії просування сайту; дані аналітики-веб-сайту щодо відстеження розвитку ресурсу до надання послуг та після, у Головного управління ДПС у Кіровоградській області інформацію щодо винесення вироку по кримінальному провадженню №42018040000000351.

Керуючись ст.ст.9, 80, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Анро» завірені копії доказів транспортування товару придбаного у ТОВ «Буд Груп Технолоджи», звіту про просування сайту в пошукових системах та/або роздруківки з історії просування сайту; дані аналітики-веб-сайту щодо відстеження розвитку ресурсу до надання послуг та після.

2. Витребувати у Головного управління ДПС у Кіровоградській області інформацію щодо винесення вироку по кримінальному провадженню №42018040000000351.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Анро» та Головне управління ДПС у Кіровоградській області невідкладно, але не пізніше 10 березня 2021 року подати витребувані докази до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт