
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення судового засідання
22 лютого 2021 року м. Київ № 320/3118/19
Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними рішення, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду в порядку ст. 383 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (далі - відповідач), в якому просить суд (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог):
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не перерахунку та невиплати позивачу 100% визначеного пенсійного забезпечення відповідно до тарифної сітки, розрядів і коефіцієнтів посадових окладів військовослужбовців, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України №704 від 30 серпня 2017 р. «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб»;
- зобов`язати відповідача перерахувати та виплатити позивачу 100% визначеного пенсійного забезпечення відповідно до тарифної сітки, розрядів і коефіцієнтів посадових окладів військовослужбовців, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України №704 від 30 серпня 2017 р. «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» та відповідно до вимог Закону України від 9 квітня 1992 р. № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з 1 січня 2018 р.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 р. в цій адміністративній справі позов задоволено повністю.
24 січня 2020 р. Київським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у цій справі.
12 лютого 2021 р. від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про визнання протиправними рішення, дії чи бездіяльність, вчинених суб`єктом владних повноважень на підставі ст. 383 КАС України - відповідачем на виконання рішення суду, в якій зазначено про відмову ГУ ПФУ у виконанні рішення суду.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 383 КАС України особа - позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 5 ст. 383 Кас України у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання.
Враховуючи скорочені строки розгляду заяви, суд дійшов висновку про відправлення судових повідомлень факсом або засобами телефонного зв`язку.
Керуючись статтями 243, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1. Судове засідання з розгляду поданої заяви ОСОБА_1 призначити на 01 березня 2021 року об 11 год. 45 хв.
Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під`їзд, 6-й поверх).
2. Витребувати від Головного управління ПФУ у Київській області відомості щодо виконання рішення суду, відомості про причини невиконання рішення суду та про зазначений у заяві факт невиконання рішення суду у повному обсязі, надати листування з органом Державної виконавчої служби щодо виконання рішення суду.
3. Про дату та час судового засідання повідомити сторін факсом або засобами телефонного зв`язку.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Журавель В.О.
The court decision No. 95034892, Kyiv District Administrative Court was adopted on 22.02.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 320/3118/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: