Court ruling № 95034256, 19.02.2021, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

19 лютого 2021 року м. Житомир справа № 240/22199/20

категорія 111020300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нагірняк М.Ф., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мітагроінвест" про стягнення податкової заборгованості в сумі 64938,09 грн,

встановив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 04.02.2021 року позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мітагроінвест" (вул. Центральна, буд. 52-А, с. Новаки, Коростенський район, Житомирська область. 11543, код ЄДРПОУ 43041438) на користь Державного бюджету в особі Головного управління ДПС у Житомирській області (вул. Юрка Тютюнника, 7, м. Житомир. 10003. код ЄДРПОУ 43142501) 64398,09 грн., з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника.

15.02.2021року Головне управління ДПС у Житомирській області звернулося до суду з заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 04.02.2021р., а саме: замість "64398,09грн. стягнення боргу " вказати "64938,09грн.".

У відповідності до ч. 1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд визнає, що в резолютивній частині рішення суду від 04.02.2021 р. з технічних причин допущено описку при зазначенні суми боргу.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки в даному рішенні суду.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Задовольнити заяву Головного управління ДПС у Житомирській області про виправлення описки в рішенні суду від 04.02.2021р. а саме: замість "64398,09грн. стягнення боргу " вказати "64938,09 грн.".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.Ф. Нагірняк