Court ruling № 95034014, 22.02.2021, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

відмову у задоволенні клопотання про об`єднання справ

22 лютого 2021 р. Справа №200/1128/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2021 року шляхом надіслання поштою позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області, у якому просив:

- визнати протиправним рішення відповідача від 04 серпня 2020 року №27;

- скасувати рішення відповідача від 04 серпня 2020 року №27.

04 лютого 2021 року відкрито провадження у справі та її розгляд призначений за правилами спрощеного позовного провадження.

05 лютого 2021 року від відповідача витребувані докази.

19 лютого 2021 року відповідачем подано клопотання про об`єднання в одно провадження адміністративних справ №200/12189/20-а та №200/1128/21-а. Клопотання вмотивовано тим, що ці справи є однорідними, випливають з одних і тих самих правовідносин, які пов`язані між собою підставою виникнення.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

29 грудня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі №200/12189/20-а за позовної заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення від 04.08.2020 №26 та зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області виплатити ОСОБА_1 недоотриману пенсію ОСОБА_2 у сумі 50275,79 гривень. Справу вирішено розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

04 серпня 2020 року Головним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області прийнято «Рішення №26 про відмову в виплаті недоотриманої пенсії ОСОБА_1 ». Вказане рішення прийнято за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 від 27 липня 2020 року (вх. від 30.07.2020 №943/8).

Провадженні в даній справі відкрито за позовною заявою позивача до відповідача про визнання протиправним та скасування рішення від 04 серпня 2020 року №27, яке було прийнято за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 від 27 липня 2020 року (вх. від 30.07.2020 №944/8).

За приписами статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи […] об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Отже, об`єднання справ в одне провадження є правом, а не обов`язком суду, та можливе за умови наявності підстав, визначених частиною 1 статті 172 КАС України.

З урахуванням наведеного та встановлених обставин, суд дійшов висновку, що об`єднання справ №200/12189/20-а та №200/1128/21-а, не буде сприяти виконанню завдання адміністративного судочинства, оскільки справи не пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 2, 5, 44, 47, 172, 126, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про об`єднання адміністративних справ №200/12189/20-а та №200/1128/21-а залишити без задоволення.

Ухвала постановлена, складена та підписана 22 лютого 2021 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.І. Циганенко