
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про розгляд справи за правилами загального позовного провадження
22 лютого 2021 р. Справа №200/1407/21-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черникової А.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбасвуглерозробка” про розгляд справи за правилами загального позовного провадження із викликом сторін за позовом Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасвуглерозробка» про анулювання спеціальних дозволів на користування надрами, -
ВСТАНОВИВ:
09 лютого 2021 року Державна служба геології та надр України (далі – позивач) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбасвуглерозробка” (далі – відповідач), в якому просить суд припинити право користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами № 4314 від 25 липня 2007 року, наданого Товариству з обмеженою відповідальністю “Донбасвуглерозробка”.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 12 лютого 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін (у письмовому провадженні).
19 лютого 2021 року на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання, в якому відповідач вважає, що розгляд даної справи має велике значення, оскільки вирішується питання щодо подальшого ведення господарської діяльності товариства, у зв`язку з чим бажає прийняти участь у судовому засіданні та надати докази та доводи по суті розгляду справи у зв`язку з чим просить здійснювати подальший розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
При вирішенні вказаного клопотання суд виходить з наступного.
Відповідно до положень частини другої статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Згідно з частиною третьою статті 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Як видно зі змісту частини другої статті 180 КАС України з`ясування судом, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропозиція учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішення питання про витребування додаткових доказів та визначення строків їх подання є завданнями підготовчого провадження.
Відповідно до приписів КАС України, зокрема статті 179 КАС України, в кожній справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Відповідно до частини шостої статті 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Розглянувши матеріалами адміністративної справи, враховуючи категорію справи та характер спірних правовідносин, обсяг та характер доказів у справі, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до частин третьої, шостої та сьомої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребувані доказів суд постановляє ухвалу.
З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати від позивача пропозиції Комісії з питань надрокористування ( протокол від 29.09.2017 № 12/2017; пропозиції Робочої групи з питань надрокористування (протокол від 13.08.2020 № 8-РГ/2020) та протокол від 04.12.2020 № 13-РГ/2020.
Керуючись ст. 12, 80, 173, 179, 180, 248, 257, 260 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасвуглерозробка» про розгляд справи за правилами загального позовного провадження із викликом сторін,- задовольнити.
Подальший розгляд справи № 200/1407/21-а здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 18 березня 2021 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1, про що повідомити сторін у справі.
Явку сторін у підготовче засідання визнати обов`язковою.
Витребувати від Державної служби геології та надр України у строк до 12 березня 2021 року належним чином завірені копії: протокол від 29.09.2017 № 12/2017; протокол від 13.08.2020 № 8-РГ/2020); протокол від 04.12.2020 № 13-РГ/2020.
Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.О.Черникова
The court decision No. 95034012, Donetsk District Administrative Court was adopted on 22.02.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 200/1407/21-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: