
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
22 лютого 2021 р. Справа №200/9030/20-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чекменьова Г.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про повернення судового збору за позовом Військового інституту телекомунікації та інформатизації ім. Героїв Крут до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому військовому навчальному закладі,
В С Т А Н О В И В:
Військовий інститут телекомунікації та інформатизації ім. Героїв Крут звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому військовому навчальному закладі.
Ухвалою суду від 19 січня 2021 року провадження у справі за позовом Військового інституту телекомунікації та інформатизації ім. Героїв Крут до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому військовому навчальному закладі закрито.
17 лютого 2021 року від представника позивача надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору в зв`язку з розглядом справи в порядку цивільного судочинства.
Розглянувши заявлене клопотання, суд зазначає наступне.
В ухвалі суду від 19 січня 2021 року вирішено питання щодо повернення позивачу суми сплаченого судового збору, а саме в резолютивній частині вказано:
«Повернути Військовому інституту телекомунікації та інформатизації ім. Героїв Крут (01011, м. Київ, вул. Московська, 45/1, код ЄДРПОУ 24978555) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений при зверненні до суду в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. відповідно до платіжного доручення № 1038 від 11 вересня 2020 року.»
Таким чином підставою для повернення судового збору є ухвала суду від 19 січня 2021 року у справі №200/9030/20.
Водночас, відповідно до норм пункту 5 «Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787, у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду. Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).
Згідно з матеріалами справи, оригінал платіжного доручення № 1038 від 11 вересня 2020 року про сплату судового збору у розмірі 2102,00 грн. знаходиться в матеріалах справи.
Отже, для забезпечення повернення заявникові судового збору на його адресу підлягає направленню оригінал платіжного доручення № 1038 від 11 вересня 2020 року про сплату судового збору у розмірі 2102,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 143, 256 КАС України, Закону України «Про судовий збір», суд
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача - Військового інституту телекомунікації та інформатизації ім. Героїв Крут про повернення судового збору - задовольнити частково.
Надіслати позивачу оригінал платіжного доручення № 1038 від 11 вересня 2020 року про сплату судового збору у розмірі 2102,00 грн., засвідчену копію якого залишити в матеріалах справи.
Ухвала складена та підписана 22 лютого 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Суддя Г.А. Чекменьов
The court decision No. 95034000, Donetsk District Administrative Court was adopted on 22.02.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 200/9030/20-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: