Court ruling № 95033564, 22.02.2021, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 лютого 2021 року Справа № 160/16428/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Маковської О.В.

при секретарі судового засідання Дубовику Г.Е.,

за участю

представника позивача – Пащенко В.І.

представника відповідача - Шустова А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро клопотання Дніпропетровської обласної прокуратури про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної прокуратури про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної прокуратури, в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Дніпропетровської обласної прокуратури щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 вихідної допомоги при звільненні в розмірі двох середньомісячних заробітних плат;

- зобов`язати Дніпропетровську обласну прокуратуру нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 вихідну допомогу при звільненні в розмірі двох середньомісячних заробітних плат;

- стягнути з Дніпропетровської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні ОСОБА_1 з 26 травня 2020 року по день фактичного розрахунку.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.12.2020 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання, призначене на 25.01.2021 сторони з`явились. Розгляд справи відкладено на 22.01.2021.

В підготовче засідання 22.01.2021 сторони з`явились.

Від Дніпропетровської обласної прокуратури надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.11.2020 у справі №160/5705/20.

Розглянувши дане клопотання, судом встановлено, що Рішенням суду від 18.11.2020 у справі №160/5705/20 визнано протиправним та скасовано наказ прокурора Дніпропетровської області від 18.05.2020 №498к про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Дніпропетровської області та органів прокуратури на підставі пункту 9 частини першої статті 51 Закону України «Про прокуратуру» з 25 травня 2020 року».

Судом встановлено, що рішення суду у справі №160/5705/20 оскаржується сторонами в апеляційному порядку, а тому станом на 22.02.2021 не набрало законної сили.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд зазначає, що наявність у позивача права на отримання вихідної допомоги, у зв`язку зі звільненням за наказом прокурора Дніпропетровської області №498к від 18.05.2020 не може досліджуватись судом до встановлення правомірності самого наказу №498к від 18.05.2020, що є предметом розгляду у іншій справі.

Таким чином, вказані обставини свідчать про наявність, передбачених п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для зупинення провадження в адміністративній справі №160/16428/20 до набрання законної сили рішенням суду у справі №160/5705/20.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 236, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Дніпропетровської обласної прокуратури - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №160/16428/20 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної прокуратури про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, до набрання законної сили рішенням суду у справі №160/5705/20.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Маковська