Court ruling № 95033546, 22.02.2021, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 лютого 2021 року Справа №160/8561/20Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Коренева А.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Військової частини А 1035 про виправлення описок у рішенні суду від 09 жовтня 2020 року по справі № 160/8561/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 1035 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Військової частини А 1035, в якій просив: визнати протиправною бездіяльність військової частини А 1035 щодо невиплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.12.2015 року по 12.08.2018 року включно; зобов`язати військову частину А 1035 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.12.2015 року по 12.08.2018 року включно із застосуванням місця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку грошового забезпечення (базового місяця) в період з 01.12.2015 року по 28.02.2018 року – січень 2008, а період з 01.03.2018 року по 12.08.2018 року – березень 2018 року з урахуванням абзацу 4 пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078.

Рішенням Дніпропетровського окружного адмністративного суду від 09 жовтня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини А 1035 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії – задоволено.

12 лютого 2020 року Військова частина А 1035 звернулася з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 09 жовтня 2020 року, яка обґрунтована тим, що у абз. 3 резолютивної частини рішенням Дніпропетровського окружної адміністративного суду від 09.10.2020 року у справі допущена описка, а саме не вірно зазначений період замість «з 01.12.2015 року по 28.02.2018 року» зазначено «01.12.2015 року по 12.08.2018 року», дану описку і просить виправити позивач.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач у позовній заяві просив, зокрема, зобов`язати військову частину А 1035 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.12.2015 року по 12.08.2018 року включно із застосуванням місця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку грошового забезпечення (базового місяця) в період з 01.12.2015 року по 28.02.2018 року – січень 2008, а період з 01.03.2018 року по 12.08.2018 року – березень 2018 року з урахуванням абзацу 4 пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078. Таким чином, у судовому рішенні допущенна описка у даті періоду індексації грошового забезпечення, а саме зазначено «01.12.2015 року по 12.08.2018 року» замість «з 01.12.2015 року по 28.02.2018 року»

Зазначена помилка є опискою, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Оскільки описка має очевидний характер, суд вважає за можливе усунути її без виклику сторін в порядку письмового провадження.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описки у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.10.2020 року.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Військової частини А 1035 про виправлення описок у рішенні суду від 09 жовтня 2020 року по справі № 160/8561/20 – задовольнити.

Виправити описку у рішенні, виклавши абзац третій у вступній частині рішення Дніпропетровського окружної адміністративного суду від 09.10.2020 року у наступній редакції: зобов`язати військову частину А 1035 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.12.2015 року по 12.08.2018 року включно із застосуванням місця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку грошового забезпечення (базового місяця) в період з 01.12.2015 року по 28.02.2018 року – січень 2008, а період з 01.03.2018 року по 12.08.2018 року – березень 2018 року з урахуванням абзацу 4 пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078.»

Виправити описку у рішенні, виклавши абзац третій резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружної адміністративного суду від 09.10.2020 року у наступній редакції: «зобов`язати військову частину А 1035 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.12.2015 року по 12.08.2018 року включно із застосуванням місця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку грошового забезпечення (базового місяця) в період з 01.12.2015 року по 28.02.2018 року – січень 2008, а період з 01.03.2018 року по 12.08.2018 року – березень 2018 року з урахуванням абзацу 4 пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078.»

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Коренев