0555 Справа № 2-917/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2010 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Жаботинської С.В.
при секретарі Костенко Ю.О.
за участю позивачки ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ясинувата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 25.03.2010 р. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину в розмірі 1000 гривень щомісяця, посилаючись на те, що він не надає матеріальної допомоги на її утримання.
Із позовної заяви вбачається, що позивачка з відповідачем перебувають у шлюбі з 04 березня 2006 р. Від спільного життя мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Дитина проживає разом з позивачкою, відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає.
В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, пояснила, що з відповідачем у шлюбі перебувають з 04.03.2006 р., від спільного життя мають доньку ОСОБА_3, яка хворіє на генетичному рівні, знаходиться на обліку у лікаря. Відповідач перестав надавати матеріальну допомогу, проживає окремо. Просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1000 гривень.
Відповідач в судове засідання з'явився, позов визнав, погодився сплачувати аліменти, пояснив, що працює начальником поїзду в вагонному депо м. Донецька, аліменти нікому не сплачує, здоровий, проживає окремо від сім’ї 2 місяці.
Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 181 ч. 3 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.
Статтею 184 ч.1 СК України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержану в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_2, який офіційно працює, регулярно отримує заробітну плату а тому, вважає, що ОСОБА_2 зобов'язаний утримувати дочку до її повноліття, сплачуючи аліменти у частці від заробітку а саме, у розмірі 1/4 частини від його доходу щомісяця.
Згідно ст. 367 ч. 1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 174 214-215 ЦПК України, ст. 180, 181 ч. 3 СК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини його доходу щомісяця, але мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.03.2010 року і до повноліття дитини.
Рішення підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення з розгляду справи (р/р 31216259700004, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686537, отримувач Державний бюджет Ворошиловського району м. Донецьк, Банк ГУ ДКУ у Донецькій області, призначення платежу - Ясинуватський міськрайонний суд - 40) 120 грн.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення даного рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
The court decision No. 9503298, Yasynuvata City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 13.05.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2-917. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: