Court ruling № 95032756, 19.02.2021, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19 лютого 2021 року м. Черкаси справа № 925/59/21

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., розглянув заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер" про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер", Хмельницька область, Волочиський район, м. Волочиськ, вул. Котляревського, буд. 7

до Фермерського господарства "Крутий Яр", Черкаська область, Кам`янський район, с. Лузанівка, вул. Козацька, 21

про стягнення 946544,50 грн.

без виклику представників сторін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер" звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом до Фермерського господарства " Крутий Яр " про стягнення 946544,50 грн заборгованості за Договором поставки №В6-11/20ЧК-К від 31.10.2019, з яких:

653838,23 грн основного боргу,

163459,56 грн штрафу,

47617,26 грн - 36% річних,

81629,45 грн курсової різниці,

та відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 28.01.2021 відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 12:00 год. 24 лютого 2021 року.

19.02.2021 до суду надійшла заява представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Заява мотивована тим, що позивач буде мати значні складнощі для забезпечення участі свого представника (адвоката Яремчук В.В.) в судовому засіданні у зв`язку з територіальною віддаленістю позивача (м. Хмельницький) до суду (м. Черкаси) та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СOVID-19.

Розглянувши подану заяву, судом враховано наступне:

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Випадки, в яких суд має постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не визначені законом. Проте, необхідність у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції, на думку суду, визначається з урахуванням обставин, що ускладнюють чи унеможливлюють явку учасника справи у судове засідання за місцем його проведення.

Позивач не вказав переконливих обґрунтувань та не навів доказів на підтвердження обставин, що унеможливлюють явку його представника в судове засідання.

Заяву подано з порушення строків, зазначених в ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, у господарському суді Черкаської області відсутня технічна можливість для проведення відеоконференції 24.02.2021 о 12:00 год. (відсутні вільні технічні майданчики для проведення судового засідання).

Враховуючи вищенаведене, суд не вважає за необхідне здійснювати розгляд господарської справи в режимі відеоконференції у зв`язку з поданими взаємовиключними клопотаннями про відеоконференцію; необхідністю безпосереднього ознайомлення суду з оригіналами документів та неможливістю суду переконатися в оригінальності доказів у справі, а тому заява представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер" про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Суддя Г.М. Скиба