Court ruling № 95032690, 22.02.2021, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

22 лютого 2021 року м. Херсон Справа № 923/162/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М., розглянувши справу

за позовом: Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" (73036, м. Херсон, Бериславське шосе, 1, код ЄДРПОУ 00131771)

до: Фізичної особи-підприємця Осіпової Анжели Григорівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 26783 грн. 90 коп.

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

05.02.2021 Акціонерне товариство "Херсонська теплоелектроцентраль" (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Осіпової Анжели Григорівни (надалі - відповідач), якою просить стягнути 26783 грн. 90 коп. основного боргу за договором про надання послуг з централізованого опалення № 96 від 01.10.2012.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 09.02.2021 постановлено відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи.

17.02.2021 від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі за відсутності предмета спору за п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про закриття провадження підлягає задоволенню з огляду на наступне.

АТ "Херсонська теплоелектроцентраль" підтверджує факт оплати відповідачем суми заборгованості, яка є предметом позовної заяви, довідкою щодо руху заборгованості за спожиту теплову енергію.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмету спору означає відсутність спірного правовідношення між сторонами, яке було підставою звернення позивача до суду за захистом своїх інтересів.

З огляду на викладене, провадження у справі, в порядку п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, підлягає закриттю, повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Приписами ч. 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.3 ст.130 ГПК України у разі якщо позивач не підтримує позовні вимоги унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

З урахуванням п.3 ст.130 ГПК України, суд покладає на відповідача судові витрати у розмірі 2270 грн., сплачених позивачем за платіжними дорученнями № 5205 від 11.08.2020 та № 9 від 11.01.2021, у зв`язку із закриттям провадження по справі.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, 233-235, 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

1.Задовольнити клопотання АТ "Херсонська теплоелектроцентраль" про закриття провадження у справі.

2.Закрити провадження у справі.

3.Стягнути з Фізичної особи-підприємця Осіпової Анжели Григорівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" (73036, м. Херсон, Бериславське шосе, 1, код ЄДРПОУ 00131771, на розрахунковий рахунок: НОМЕР_2 в ПАТ "МТБ БАНК", МФО 328168) 2270 грн. витрат по сплаті судового збору.

4.Видати наказ.

5.Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України.

Суддя Л.М. Немченко