Court ruling № 95032665, 22.02.2021, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

22 лютого 2021 року, м. Херсон, справа № 923/217/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КАН-ТЕРМ ЮЕЙ", м. Київ,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ-КЛІМАТУ", м. Херсон,

про стягнення 83841,36грн

у с т а н о в и в:

До суду 18.02.2021 надійшла позовна заява ТОВ "КАН-ТЕРМ ЮЕЙ" з вимогами про стягнення з ТОВ "СВІТ-КЛІМАТУ" (відповідач) 83841,36грн, з яких 37377,32грн основний борг, 37969,03грн штраф, 3575,46грн пеня, 893,55грн річні (3%), 1526,60грн інфляційне збільшення та 2499,40грн курсова різниця, у зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань з оплати товару за договором поставки від 30.07.2020 № P.020/30-USE5.

Дослідивши матеріали вказаної позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема:

- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються (за пунктом 3 частини 3 цієї статті);

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (за пунктом 5 частини 3 цієї статті).

В порушення вимог п.3 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позивачем не надано розрахунку 37969,03грн заявленого до стягнення штрафу: такий розрахунок відсутній за текстом позовної заяви та у додатках до неї.

Поряд з цим, в порушення вимог п.5 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позивач не вказав у позовній заяві доказів, які підтверджують:

- розмір курсу Євро на 30.07.2020 та 30.12.2020, що застосований у розрахунку курсової різниці;

- виставлення відповідачу, у відповідності до п.3.9 договору, рахунку на корегування ціни товару (серед додатків до позовної заяви наданий рахунок-фактура від 01.02.2021 на сплату 2499,40грн пені по договору);

- направлення відповідачеві будь-якими засобами зв`язку або вручення відповідачу доданої до позовної заяви претензії позивача від 24.09.2020, за текстом якої зазначено про надсилання відповідачу разом з нею розрахунку пені (додаток № 1 до претензії) та розрахунку курсової різниці (додаток № 2 до претензії);

- повернення 24.11.2020 відповідачем позивачеві товару загальною вартістю 28545,24грн (про що стверджується на сторінці 2 позовної заяви).

Таких доказів, всупереч вимог ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України не додано й до позовної заяви.

У відповідності до положень ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, за якими "суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху", позовна заява ТОВ "КАН-ТЕРМ ЮЕЙ" (вх.№ 481/21 від 18.02.2021) підлягає залишенню без руху, з встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, за їхнім наведеним за текстом даної ухвали переліком, а саме, для надання до суду:

1) розрахунку 37969,03грн заявленого до стягнення штрафу;

2) доказів розміру застосованого у розрахунку курсової різниці курсу Євро на 30.07.2020 та 30.12.2020;

3) доказів виставлення відповідачу, у відповідності до п.3.9 договору, рахунку на корегування ціни товару (серед додатків до позовної заяви наданий рахунок-фактура від 01.02.2021 на сплату 2499,40грн пені по договору);

4) доказів направлення відповідачеві будь-якими засобами зв`язку або вручення відповідачу доданої до позовної заяви претензії позивача від 24.09.2020, за текстом якої зазначено про надсилання відповідачу разом з нею розрахунку пені (додаток № 1 до претензії) та розрахунку курсової різниці (додаток № 2 до претензії);

5) доказів повернення 24.11.2020 відповідачем позивачеві товару загальною вартістю 28545,24грн (про що стверджується на сторінці 2 позовної заяви).

Керуючись ст.ст.162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України суд -

п о с т а н о в и в:

1. Залишити без руху позовну заяву ТОВ "КАН-ТЕРМ ЮЕЙ" (вх.№481/21 від 18.02.2021).

2. Встановити ТОВ "КАН-ТЕРМ ЮЕЙ" строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити ТОВ "КАН-ТЕРМ ЮЕЙ", що згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Копію ухвали направити ТОВ "КАН-ТЕРМ ЮЕЙ"

Дана ухвала набрала законної сили 22.02.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя К.В. Соловйов